Na tej strani smo zbrali znanstveno literaturo, na kateri temelji na\u0161 pristop k zdravljenju v polikliniki Apolonija: smernice in konsenze strokovnih zdru\u017eenj, sistemati\u010dne preglede, metaanalize in dolgoro\u010dne klini\u010dne raziskave. Literatura je razvr\u0161\u010dena po storitvah, ob vsakem delu pa sta kratek povzetek in povezava do vira.<\/p>\n
Dhar V in sod. (2023). Evidence-based clinical practice guideline on restorative treatments for caries lesions: a report from the American Dental Association. J Am Dent Assoc.<\/strong> Smernica Ameri\u0161kega zobozdravni\u0161kega zdru\u017eenja s 16 priporo\u010dili za zdravljenje zmernih in napredovalih kariesnih lezij na vitalnih, endodontsko nezdravljenih zobeh. https:\/\/www.ada.org\/resources\/research\/science\/evidence-based-dental-research\/caries-management-clinical-practice-guidelines\/evidence-based-clinical-practice-guideline-on-restorative-treatments-for-caries-lesions\/<\/a><\/p>\n Schwendicke F in sod. (2016). Managing carious lesions: consensus recommendations on carious tissue removal. Adv Dent Res.<\/strong> Konsenz International Caries Consensus Collaboration. Vstop v restavrativni krog je treba odlo\u017eiti, kolikor je mogo\u010de, in ko je zalivka indicirana, so prednostne naloge ohranitev zdravega in remineralizacijsko sposobnega tkiva, doseganje tesnjenja, ohranitev zdravja pulpe in trajnost zalivke. https:\/\/doi.org\/10.1177\/0022034516639271<\/a><\/p>\n Fern\u00e1ndez E in sod. (2026). Clinical longevity of direct dental restorations: an umbrella review of systematic reviews. J Esthet Restor Dent.<\/strong> \u0160estnajst sistemati\u010dnih pregledov in metaanaliz, objavljenih med letoma 2012 in 2025, z ve\u010d kot 15.000 zalivkami in spremljanjem od 6 do 120 mesecev. Klasi\u010dni kompoziti so pokazali pre\u017eivetje nad 90 % po 5 letih, zlasti z ve\u010dstopenjskimi adhezivnimi sistemi. Bulk-fill kompoziti dajejo primerljive kratkoro\u010dne in srednjero\u010dne rezultate s stopnjo neuspeha pod 7 %, vendar dolgoro\u010dnih podatkov \u0161e ni dovolj. https:\/\/doi.org\/10.1111\/jerd.70052<\/a><\/p>\n Opdam NJM in sod. (2014). Longevity of posterior composite restorations: a systematic review and meta-analysis. J Dent Res.<\/strong> Analiza 2.816 zalivk iz 12 longitudinalnih raziskav s spremljanjem najmanj 5 let. Glavna razloga za neuspeh sta bila sekundarni karies in zlom, bistveno ve\u010dje tveganje za neuspeh pa so imeli pacienti z visokim tveganjem za karies in zalivke, ki zajemajo ve\u010d ploskev zoba. Referen\u010dno delo, ki pojasnjuje, zakaj je trajnost zalivke odvisna tudi od pacienta, ne le od materiala. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/25048250\/<\/a><\/p>\n Lewis SR in sod. (2025). Restorative materials for the direct coronal restoration of permanent posterior dentition: an overview of systematic reviews. Cochrane Oral Health.<\/strong> Cochranov pregled dokazov o u\u010dinkovitosti in trajnosti materialov za neposredne zalivke v stalnih zadnjih zobeh, pripravljen v okviru postopnega opu\u0161\u010danja amalgama. Povzetek je bil objavljen leta 2025, celoten pregled pa izhaja v knji\u017enici Cochrane Library. https:\/\/oralhealth.cochrane.org\/news\/mercury-free-restoration-materials-summary-evidence<\/a><\/p>\n Santos MJMC in sod. (2025). Clinical longevity of complex direct posterior resin composite and amalgam restorations: a systematic review and meta-analysis. Oper Dent.<\/strong> Pri obse\u017enih ve\u010dploskovnih zalivkah ni bilo statisti\u010dno zna\u010dilne razlike v stopnji neuspeha med kompozitom in amalgamom. Najpogostej\u0161a razloga za neuspeh kompozitnih zalivk sta bila sekundarni karies ter zlom zalivke ali zoba. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/40458903\/<\/a><\/p>\n Tennert C in sod. (2024). Longevity of posterior direct versus indirect composite restorations: a systematic review and meta-analysis. Dent Mater.<\/strong> Pet randomiziranih raziskav in 627 nadomestkov. Letna stopnja neuspeha je bila 0 % do 5,4 % pri neposrednih in 0 % do 15,5 % pri posrednih kompozitnih nadomestkih, s statisti\u010dno zna\u010dilno ni\u017ejo stopnjo neuspeha neposrednih zalivk. Raven dokazov je zelo nizka. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/39122602\/<\/a><\/p>\n Huang X in sod. (2025). The clinical performance of high-viscosity glass ionomer-based and bulk-fill resin-based restorations in permanent teeth with occlusal or proximal cavities: a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Investig.<\/strong> Primerjava visokoviskoznih steklenoionomernih in bulk-fill kompozitnih zalivk v okluzalnih in aproksimalnih kavitetah stalnih zob. https:\/\/doi.org\/10.1007\/s00784-024-05371-3<\/a><\/p>\n Santos MJMC in sod. (2024). Multifactorial contributors to the longevity of dental restorations: an integrated review of related factors. Dent J 12(9):291.<\/strong> Pregled dejavnikov, povezanih z zobom, pacientom in zobozdravnikom, ki vplivajo na \u017eivljenjsko dobo neposrednih zalivk. Navaja, da je pribli\u017eno polovica vseh zalivk v splo\u0161ni praksi pravzaprav zamenjava obstoje\u010dih, okvarjenih zalivk. https:\/\/doi.org\/10.3390\/dj12090291<\/a><\/p>\n <\/p>\n Sanz M in sod. (2020). Treatment of stage I\u2013III periodontitis \u2014 the EFP S3 level clinical practice guideline. J Clin Periodontol.<\/strong> Smernica najvi\u0161je ravni (S3) Evropske federacije za parodontologijo, pripravljena na podlagi 15 sistemati\u010dnih pregledov. Prvi korak terapije zajema motivacijo pacienta za uspe\u0161no odstranjevanje supragingivnega biofilma, nadzor dejavnikov tveganja ter profesionalno mehansko odstranjevanje oblog in zobnega kamna. Odstranjevanje supragingivnega biofilma in zobnega kamna velja za klju\u010dni del primarne in sekundarne preventive parodontitisa ter za osnovo zdravljenja bolezni dlesni. https:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/10.1111\/jcpe.13290<\/a><\/p>\n Herrera D in sod. (2023). Prevention and treatment of peri-implant diseases \u2014 the EFP S3 level clinical practice guideline. J Clin Periodontol.<\/strong> Ustrezna smernica za paciente z vsadki. Preventiva se za\u010dne \u017ee pri na\u010drtovanju vsadkov, redni profesionalni postopki vzdr\u017eevanja pa so temelj prepre\u010devanja periimplantatnega mukozitisa in periimplantitisa. https:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/10.1111\/jcpe.13823<\/a><\/p>\n Weyant RJ in sod. (2013). Topical fluoride for caries prevention: executive summary of the updated clinical recommendations and supporting systematic review. J Am Dent Assoc.<\/strong> Smernica Ameri\u0161kega zobozdravni\u0161kega zdru\u017eenja, ki temelji na 71 klini\u010dnih raziskavah. Za osebe s pove\u010danim tveganjem za karies se priporo\u010da profesionalni nanos 2,26-odstotnega fluoridnega laka ali 1,23-odstotnega fluoridnega gela vsake tri do \u0161est mesecev, ob doma\u010di uporabi fluoridnega gela ali ustne vode za osebe, starej\u0161e od 6 let. Za otroke, mlaj\u0161e od 6 let, se priporo\u010da izklju\u010dno fluoridni lak. Priporo\u010dila in gradiva za paciente so na voljo tudi na spletnih straneh zdru\u017eenja. https:\/\/jada.ada.org\/article\/S0002-8177(14)60659-0\/fulltext<\/a> Axelsson P in sod. (2004). The long-term effect of a plaque control program on tooth mortality, caries and periodontal disease in adults. Results after 30 years of maintenance. J Clin Periodontol.<\/strong> Najpomembnej\u0161a raziskava o dolgoro\u010dni vrednosti rednega profesionalnega vzdr\u017eevanja. Ve\u010d kot 550 odraslih so 30 let spremljali v programu nadzora oblog, prilagojenem potrebam vsakega pacienta. V treh desetletjih je bilo izgubljenih le 0,4 do 1,8 zoba na osebo, glavni razlog za izgubo pa je bil zlom korenine \u2014 le 21 zob je bilo izgubljenih zaradi napredovanja parodontitisa ali kariesa. Povpre\u010dno \u0161tevilo novih kariesnih lezij je bilo 1,2 do 2,1, na ve\u010dini mest pa ni bilo izgube pripojka. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/15312097\/<\/a><\/p>\n Lee CT in sod. (2015). Impact of patient compliance on tooth loss during supportive periodontal therapy. J Dent Res.<\/strong> Sistemati\u010dni pregled in metaanaliza povezave med rednim prihajanjem na vzdr\u017eevalno terapijo in izgubo zob. Pacienti, ki so redno prihajali na kontrole in profesionalno \u010di\u0161\u010denje, so izgubili bistveno manj zob kot tisti, ki so prihajali neredno, zato rednost v programu vzdr\u017eevanja velja za enega najpomembnej\u0161ih dejavnikov dolgoro\u010dnega uspeha. https:\/\/journals.sagepub.com\/doi\/abs\/10.1177\/0022034515578910<\/a><\/p>\n Fee PA in sod. (2020). Recall intervals for oral health in primary care patients. Cochrane Database Syst Rev.<\/strong> Cochranov pregled o optimalnem razmiku med kontrolnimi pregledi v splo\u0161ni praksi. Pri odraslih niso ugotovili klini\u010dno pomembnih razlik v krvavitvi dlesni ali kariesu med \u0161estmese\u010dnimi in glede na tveganje prilagojenimi intervali kontrol, kar podpira individualno dolo\u010danje terminov glede na tveganje pacienta. Prost dostop. https:\/\/www.cochranelibrary.com\/cdsr\/doi\/10.1002\/14651858.CD004346.pub5\/full<\/a><\/p>\n Lamont T in sod. (2018). Routine scale and polish for periodontal health in adults. Cochrane Database Syst Rev.<\/strong> Dve raziskavi s skupno 1.711 odraslimi pacienti v splo\u0161ni zobozdravstveni praksi. Pri odraslih brez hudega parodontitisa, ki redno prihajajo na kontrole, rutinsko odstranjevanje zobnega kamna in poliranje v dveh do treh letih ni bistveno vplivalo na gingivitis in globine parodontalnih \u017eepov. Pacienti so kljub temu dosledno poro\u010dali, da se jim zobje zdijo \u010distej\u0161i. Skupaj s prej\u0161njimi deli potrjuje, da je treba pogostost \u010di\u0161\u010denja dolo\u010diti glede na tveganje. https:\/\/www.cochranelibrary.com\/cdsr\/doi\/10.1002\/14651858.CD004625.pub5\/full<\/a><\/p>\n Abdulbaqi HR in sod. (2022). Efficacy of erythritol powder air-polishing in active and supportive periodontal therapy: a systematic review and meta-analysis. Int J Dent Hyg.<\/strong> Osem randomiziranih raziskav. Peskanje z eritritolnim pra\u0161kom je dalo primerljive rezultate kot ro\u010dni in ultrazvo\u010dni instrumenti pri zmanj\u0161evanju globine sondiranja in krvavitve, s pomembno dodatno pridobitvijo klini\u010dnega pripojka, kadar se uporablja kot dopolnilo aktivni terapiji. Mikrobiolo\u0161ki izvidi so bili enaki, vendar so pacienti peskanje do\u017eivljali kot bistveno manj bole\u010de in so ga bolje prena\u0161ali. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/34318577\/<\/a><\/p>\n Yuan ZL in sod. (2025). Clinical effects of erythritol, glycine and trehalose as subgingival air-polishing powders on non-surgical periodontal treatment: a systematic review with meta-analysis of randomized controlled trials. Front Physiol.<\/strong> Devet randomiziranih raziskav in 462 pacientov. Pri neposredni primerjavi eritritola, glicina in trehaloze ni bilo statisti\u010dno zna\u010dilne razlike v zmanj\u0161anju globine sondiranja, \u010deprav je bil eritritol razvr\u0161\u010den nekoliko bolje. https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC12336208\/<\/a><\/p>\n Divnic-Resnik T in sod. (2022). The efficacy of the adjunct use of subgingival air-polishing therapy with erythritol powder compared to conventional debridement alone during initial non-surgical periodontal therapy. J Clin Periodontol.<\/strong> Randomizirana klini\u010dna raziskava o dodatni vrednosti subgingivnega peskanja z eritritolnim pra\u0161kom ob obi\u010dajnem \u010di\u0161\u010denju v za\u010detni nekirur\u0161ki terapiji. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/35373340\/<\/a><\/p>\n Marinho VCC in sod. (2013). Fluoride varnishes for preventing dental caries in children and adolescents. Cochrane Database Syst Rev.<\/strong> Dvaindvajset randomiziranih raziskav. Nanos fluoridnega laka dva- do \u0161tirikrat letno, tako v mle\u010dnem kot v stalnem zobovju, je bil povezan z znatnim zmanj\u0161anjem prirastka kariesa. U\u010dinek je bil prisoten v populacijah z razli\u010dnim tveganjem za karies in razli\u010dno izpostavljenostjo drugim virom fluoridov. https:\/\/www.cochranelibrary.com\/cdsr\/doi\/10.1002\/14651858.CD002279.pub2\/full<\/a><\/p>\n Walsh T in sod. (2019). Fluoride toothpastes of different concentrations for preventing dental caries. Cochrane Database Syst Rev.<\/strong> Pregled u\u010dinka razli\u010dnih koncentracij fluoridov v zobnih pastah. Obi\u010dajne dru\u017einske paste vsebujejo pribli\u017eno 1000 do 1500 ppm fluoridov, izbiro koncentracije pa je treba uskladiti z drugimi viri fluoridov, ki jih pacient uporablja, pri majhnih otrocih pa s tveganjem za fluorozo. https:\/\/www.cochranelibrary.com\/cdsr\/doi\/10.1002\/14651858.CD007868.pub3\/full<\/a><\/p>\n Rajwani AR in sod. (2020). Effectiveness of manual toothbrushing techniques on plaque and gingivitis: a systematic review. Oral Health Prev Dent.<\/strong> Trinajst raziskav o u\u010dinkovitosti posameznih tehnik \u0161\u010detkanja \u2014 Bass, modificirana Bass, Charters, Fones, kro\u017ena, kotalna in druge. Nobena tehnika se ni izkazala za dosledno bolj\u0161o od drugih pri odstranjevanju oblog in zmanj\u0161evanju gingivitisa. Avtorji zaklju\u010dujejo, da \u0161e ni dovolj dokazov za priporo\u010dilo ene same \u201enajbolj\u0161e\u201c tehnike, zato je pomembneje, da pacient svojo tehniko izvaja temeljito in dovolj dolgo, kot katero tehniko natan\u010dno uporablja. https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC11654539\/<\/a><\/p>\n Yaacob M in sod. (2014). Powered versus manual toothbrushing for oral health. Cochrane Database Syst Rev.<\/strong> Elektri\u010dne zobne \u0161\u010detke zmanj\u0161ajo obloge in gingivitis bolj kot ro\u010dne, tako kratkoro\u010dno kot dolgoro\u010dno, z najprepri\u010dljivej\u0161imi dokazi za \u0161\u010detke z oscilirajo\u010de-rotirajo\u010dim delovanjem. Klini\u010dni pomen te razlike ostaja nejasen, zabele\u017eeni ne\u017eeleni u\u010dinki pa so bili lokalizirani in prehodni. https:\/\/www.cochranelibrary.com\/cdsr\/doi\/10.1002\/14651858.CD002281.pub3\/full<\/a><\/p>\n Da\u011fdeviren F in sod. (2025). The effectiveness of power versus manual toothbrushes on plaque removal and gingival health in children \u2014 a systematic review and meta-analysis. Int J Dent Hyg.<\/strong> Novej\u0161a metaanaliza, osredoto\u010dena na otroke, ki si sami umivajo zobe, saj je v prej\u0161njem Cochranovem pregledu le manj\u0161i del raziskav vklju\u010deval otroke in mladostnike. Obstajajo zmerni dokazi, da imajo elektri\u010dne \u0161\u010detke pri otrocih majhno prednost pri odstranjevanju oblog v primerjavi s klasi\u010dnimi \u0161\u010detkami. https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC12516003\/<\/a><\/p>\n <\/p>\n Yoshino K in sod. (2015). Prevalence of vertical root fracture as the reason for tooth extraction in dental clinics. Clin Oral Investig.<\/strong> V 24 ordinacijah je bilo v \u0161estih mesecih izpuljenih 736 zob pri 626 pacientih. Vzdol\u017eni zlom korenine je bil razlog za puljenje 233 zob (31,7 %), 93,6 % teh zob pa je bilo endodontsko zdravljenih. Med izpuljenimi avitalnimi zobmi jih je imelo 82,1 % lit ali vija\u010dni zati\u010dek. Pri mo\u0161kih se je dele\u017e puljenj zaradi zloma s starostjo pove\u010deval. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/25398363\/<\/a><\/p>\n Fuss Z, Lustig J, Tamse A (1999). Prevalence of vertical root fractures in extracted endodontically treated teeth. Int Endod J.<\/strong> Klasi\u010dna raziskava na zobeh, napotenih na puljenje. Glavni razlogi so bili restavrativni (43,5 %) in endodontski (21,1 %), vzdol\u017eni zlomi korenine pa so predstavljali 10,9 % puljenj. Avtorji opozarjajo, da je dejanski dele\u017e verjetno ve\u010dji, ker je zlom pred puljenjem te\u017eko diagnosticirati. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/10551119\/<\/a><\/p>\n Patel S, Bhuva B, Bose R (2022). Present status and future directions: vertical root fractures in root filled teeth. Int Endod J.<\/strong> Pregledni \u010dlanek o vzdol\u017enih zlomih korenine pri zdravljenih zobeh. Zlom je pogost razlog za puljenje, diagnoza je zahtevna, ker klini\u010dni znaki pogosto izostanejo, klasi\u010den rentgenski posnetek pa pogosto ne zado\u0161\u010da. Poudarja pomen prepoznavanja predispozicijskih dejavnikov: izgube trdega tkiva, zati\u010dkov in prekomerne raz\u0161iritve kanala. https:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/10.1111\/iej.13737<\/a><\/p>\n Haupt F, Wiegand A, Kanzow P (2023). Risk factors for and clinical presentations indicative of vertical root fracture in endodontically treated teeth: a systematic review and meta-analysis. J Endod.<\/strong> Sistemati\u010dni pregled in metaanaliza dejavnikov tveganja in klini\u010dnih znakov, ki ka\u017eejo na vzdol\u017eni zlom korenine pri endodontsko zdravljenih zobeh. Referen\u010dno delo za zgodnji klini\u010dni sum. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/37086847\/<\/a><\/p>\n Prevalence of vertical root fractures in root filled teeth and their clinical and radiographic risk factors: a modern case-control analysis based on surgical diagnosis (2025). J Endod.<\/strong> Analiza 411 zdravljenih zob, napotenih na endodontski kirur\u0161ki poseg, s 130 primeri zloma in 260 kontrolami. Dele\u017e zlomov v tej skupini je bil 31,6 %. Pomembni dejavniki tveganja so bili starost, globina sondiranja 5 mm in ve\u010d ter izolirana perilateralna radiolucenca. https:\/\/www.jendodon.com\/article\/S0099-2399(25)00447-9\/fulltext<\/a><\/p>\n Sequeira-Byron P in sod. (2015). Single crowns versus conventional fillings for the restoration of root-filled teeth. Cochrane Database Syst Rev.<\/strong> Cochranov pregled je na\u0161el le eno randomizirano raziskavo, zato ugotavlja, da iz randomiziranih preskusov ni dovolj dokazov za trditev, da je krona bolj\u0161a od zalivke pri vsakem zdravljenem zobu. Do novih dokazov naj odlo\u010ditev temelji na stanju posameznega zoba in klini\u010dni presoji. To delo upravi\u010duje navedbo, da krona ni samoumevna po vsakem endodontskem zdravljenju. https:\/\/www.cochrane.org\/CD009109\/ORAL_single-crowns-or-routine-fillings-restoration-root-filled-teeth<\/a><\/p>\n Remaining tooth structure and prognosis of restored endodontically treated teeth: a systematic review (2025).<\/strong> Primerjava pre\u017eivetja zdravljenih zob, obnovljenih z neposrednim kompozitom brez prekritja vr\u0161i\u010dkov, in zob, obnovljenih z delnimi ali polnimi kronami, glede na koli\u010dino preostalega tkiva in prisotnost ferula. Kratkoro\u010dno sta imeli obe skupini zelo visoko pre\u017eivetje, pogosto 100 % do 36 mesecev, dolgoro\u010dno pa se pri strukturno oslabljenih zobeh ka\u017ee prednost prekritja vr\u0161i\u010dkov. Avtorji opozarjajo na omejeno raven dokazov. https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC12604680\/<\/a><\/p>\n Stavropoulou AF, Koidis PT (2007). A systematic review of single crowns on endodontically treated teeth. J Dent.<\/strong> Sistemati\u010dni pregled, ki navaja desetletno pre\u017eivetje zdravljenih zob s krono pribli\u017eno 81 % v primerjavi s pribli\u017eno 63 % pri zobeh brez krone. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/17512103\/<\/a><\/p>\n Survival and success rates of endodontically treated teeth restored with full veneer crowns or full cuspal coverage onlays: a systematic review (2023).<\/strong> Enajst raziskav. Pre\u017eivetje overlayev je bilo od 95 do 100 % po dveh letih in od 90,7 do 100 % po treh letih, pre\u017eivetje polnih kron pa od 84 do 97,7 % v obdobju od pet do deset let. Podpira prakso, da se pri delu zob namesto krone lahko izbere var\u010dnej\u0161i kerami\u010dni overlay. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/37549135\/<\/a><\/p>\n Fern\u00e1ndez in sod. (2026). Efficacy of short fiber-reinforced composite resins in MOD and endodontically treated posterior teeth: a systematic review. J Esthet Restor Dent.<\/strong> Laboratorijske raziskave dosledno ka\u017eejo ve\u010djo odpornost proti zlomu in ve\u010dji dele\u017e popravljivih zlomov pri kompozitih s kratkimi vlakni v primerjavi s klasi\u010dnimi kompoziti, zlasti pri velikih MOD kavitetah in endodontsko zdravljenih zobeh. Klini\u010dne raziskave s spremljanjem do \u0161tirih let ka\u017eejo dobro pre\u017eivetje in robno prilagoditev, vendar brez jasne premo\u010di nad klasi\u010dnim kompozitom. Avtorji ugotavljajo, da je raven dokazov zaenkrat nizka. To delo upravi\u010duje tudi na\u0161 zadr\u017eek v besedilu. https:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/10.1111\/jerd.70046<\/a><\/p>\n In vitro assessment of fracture resistance of endodontically treated teeth restored with short fiber reinforced resin based composite and ceramic overlays (2025). BMC Oral Health.<\/strong> Petdeset li\u010dnikov z MOD kavitetami po endodontskem zdravljenju. Zobje, obnovljeni s kerami\u010dnim overlayem, in zobje, obnovljeni s kompozitom z vlakni z visokim razmerjem med dol\u017eino in debelino, so pokazali najve\u010djo odpornost proti zlomu, brez pomembne razlike med njimi. Avtorji ugotavljajo, da je kompozit s kratkimi vlakni lahko var\u010dna alternativa posrednim nadomestkom. https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC11807320\/<\/a><\/p>\n Bijelic-Donova J in sod. (2022). Direct short-fiber reinforced composite resin restorations and glass-ceramic endocrowns in endodontically treated molars: a 4-year clinical study. Eur J Prosthodont Restor Dent.<\/strong> \u0160tiriletno klini\u010dno spremljanje ko\u010dnikov, obnovljenih z neposrednim nadomestkom s kratkimi vlakni in s steklokerami\u010dnimi endokronami. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/35726526\/<\/a><\/p>\n Tek\u00e7e N in sod. (2020). Clinical performance of direct posterior composite restorations with and without short glass-fiber-reinforced composite in endodontically treated teeth: 3-year results. J Adhes Dent.<\/strong> Triletna klini\u010dna primerjava neposrednih kompozitnih nadomestkov s plastjo, oja\u010dano s kratkimi steklenimi vlakni, in brez nje, pri endodontsko zdravljenih zobeh. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/32236402\/<\/a><\/p>\n Mergoni G in sod. (2022). Single versus multiple visits for endodontic treatment of permanent teeth. Cochrane Database Syst Rev.<\/strong> Najnovej\u0161a razli\u010dica Cochranovega pregleda o zdravljenju v enem obisku v primerjavi z ve\u010d obiski. Ni dokazov o razliki v celjenju med enim in ve\u010d obiski; razlike se pojavljajo predvsem v pooperativni bole\u010dini in jemanju analgetikov. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/36512807\/<\/a><\/p>\n Sathorn C, Parashos P, Messer HH (2005). Effectiveness of single- versus multiple-visit endodontic treatment of teeth with apical periodontitis: a systematic review and meta-analysis. Int Endod J.<\/strong> Primerjava zdravljenja v enem obisku brez zdravila v kanalu z zdravljenjem v ve\u010d obiskih s kalcijevim hidroksidom en teden ali dlje, pri zobeh z apikalnim parodontitisom. Razlike v stopnji celjenja niso ugotovili. https:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/10.1111\/j.1365-2591.2005.00955.x<\/a><\/p>\n Sathorn C, Parashos P, Messer H (2007). Antibacterial efficacy of calcium hydroxide intracanal dressing: a systematic review and meta-analysis. Int Endod J.<\/strong> Pregled klini\u010dnih raziskav o tem, v kolik\u0161ni meri kalcijev hidroksid v kanalu dejansko odstrani bakterije. U\u010dinek je omejen: v precej\u0161njem dele\u017eu kanalov je bakterije po uporabi zdravila \u0161e vedno mogo\u010de gojiti. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/17209826\/<\/a><\/p>\n Evans M in sod. (2002). Mechanisms involved in the resistance of Enterococcus faecalis to calcium hydroxide. Int Endod J.<\/strong> Pojasnjuje mehanizem, s katerim E. faecalis pre\u017eivi alkalno okolje kalcijevega hidroksida \u2014 protonsko \u010drpalko, s katero vzdr\u017euje znotrajceli\u010dno ravnovesje pH. Podlaga za trditev, da zdravilo v kanalu ne odpravi prav tistih bakterij, ki so najpogostej\u0161e pri neuspehu zdravljenja. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/11985665\/<\/a><\/p>\n <\/p>\n Schwarz F in sod. (2026). First global consensus for clinical guidelines: structured recommendations (S2k-level guideline framework) for the rehabilitation of the edentulous maxilla based on core outcome sets. Clin Oral Implants Res.<\/strong> Prva globalna konsenzna smernica, ki so jo skupaj pripravili Evropsko zdru\u017eenje za osteointegracijo (EAO), ITI in Osteology Foundation. Priporo\u010dila zajemajo celoten potek zdravljenja, od izbire pacienta do dolgoro\u010dnega vzdr\u017eevanja, s poudarkom na individualnem pouku ustne higiene in rednih kontrolah za zgodnje odkrivanje zapletov. https:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/10.1111\/clr.70084<\/a><\/p>\n Morton D in sod. (2023). Group 5 ITI Consensus Report: implant placement and loading protocols. Clin Oral Implants Res.<\/strong> Poro\u010dilo 7. konsenzne konference Mednarodne skupine za implantologijo (ITI) o protokolih vstavitve in obremenitve vsadkov ter o merilih za izbiro pacientov za takoj\u0161njo in zgodnjo obremenitev. Poudarja primarno stabilnost kot klju\u010dni pogoj za predvidljivo osteointegracijo. https:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/10.1111\/clr.14137<\/a><\/p>\n Herrera D in sod. (2023). Prevention and treatment of peri-implant diseases \u2014 the EFP S3 level clinical practice guideline. J Clin Periodontol.<\/strong> Smernica najvi\u0161je ravni Evropske federacije za parodontologijo. Prepre\u010devanje periimplantatnih bolezni se za\u010dne \u017ee pri na\u010drtovanju: vklju\u010duje sanacijo parodontitisa pred vstavitvijo, polo\u017eaj vsadka, ki omogo\u010da \u010di\u0161\u010denje, obliko nadomestka, dostopno za higieno, ter stalen program profesionalnega vzdr\u017eevanja. https:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/10.1111\/jcpe.13823<\/a><\/p>\n Howe MS in sod. (2019). Long-term (10-year) dental implant survival: a systematic review and sensitivity meta-analysis. J Dent.<\/strong> Osemnajst prospektivnih raziskav s sodobnimi sistemi vsadkov s hrapavo povr\u0161ino. Zdru\u017eena ocena desetletnega pre\u017eivetja na ravni vsadka je bila 96,4 %, s predikcijskim intervalom od 91,5 % do 99,4 %. Referen\u010dni podatek za pogovor s pacientom o pri\u010dakovani \u017eivljenjski dobi vsadka. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/30904559\/<\/a><\/p>\n Derks J in sod. (2015). Effectiveness of implant therapy analyzed in a Swedish population: early and late implant loss. J Dent Res.<\/strong> Analiza 11.311 vsadkov pri 2765 naklju\u010dno izbranih pacientih iz ve\u010d kot 800 ordinacij, torej podatki iz vsakdanje prakse in ne iz izbranih vzorcev specializiranih centrov. Ugotovljena je bila pomembna razlika v poznih izgubah vsadkov med razli\u010dnimi proizvajalci. https:\/\/journals.sagepub.com\/doi\/10.1177\/0022034514563077<\/a><\/p>\n Atieh MA in sod. (2025). Peri-implantitis and survival outcomes of tissue level versus bone level dental implants: a systematic review and meta-analysis. Clin Exp Dent Res.<\/strong> Pet randomiziranih raziskav s 501 vsadkom pri 241 pacientih. Transmukozni (tissue-level) vsadki so imeli ni\u017eje stopnje periimplantitisa in neuspeha ter manj\u0161e spremembe globine sondiranja kot kostni (bone-level) vsadki, vendar razlike niso bile statisti\u010dno zna\u010dilne. V enem do petih letih spremljanja sta obe vrsti pokazali primerljivo pre\u017eivetje. https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC12529224\/<\/a><\/p>\n Reis I in sod. (2025). The prevalence of peri-implant mucositis and peri-implantitis based on the World Workshop criteria: a systematic review and meta-analysis. J Dent.<\/strong> Prve zanesljive svetovne ocene po standardiziranih merilih iz leta 2017. Pribli\u017eno dve od treh odraslih oseb z vsadki imata periimplantatni mukozitis, ena od \u0161tirih pa periimplantitis. Najmo\u010dnej\u0161i argument za obvezen program rednih kontrol po vstavitvi. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/40523497\/<\/a><\/p>\n Galindo-Moreno P in sod. (2014). Prosthetic abutment height is a key factor in peri-implant marginal bone loss. J Dent Res.<\/strong> 131 pacientov in 315 vsadkov z notranjo koni\u010dno povezavo. Vi\u0161ina abutmenta je bila glavni dejavnik izgube robne kosti 6 in 18 mesecev po obremenitvi, ob dodatnem vplivu podlage (nativna ali nadgrajena kost), parodontitisa in kajenja. Izguba kosti ni bila linearna \u2013 najve\u010dja je bila v prvih \u0161estih mesecih. https:\/\/journals.sagepub.com\/doi\/abs\/10.1177\/0022034513519800<\/a><\/p>\n Chen Z in sod. (2019). Influence of abutment height on peri-implant marginal bone loss: a systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent.<\/strong> \u0160tirinajst raziskav, od tega osem v metaanalizi. Pri kostnih (bone-level) vsadkih dolg abutment pomembno zmanj\u0161a zgodnjo izgubo robne kosti v primerjavi s kratkim. Dokazi ne zado\u0161\u010dajo za oceno u\u010dinka na pozno izgubo kosti in za transmukozne vsadke. https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/abs\/pii\/S0022391318309193<\/a><\/p>\n Mu\u00f1oz in sod. (2023). Influence of the abutment height on marginal bone level changes around two-piece dental implants: meta-analysis and trial sequential analysis of randomized clinical trials. Clin Oral Implants Res.<\/strong> Metaanaliza randomiziranih poskusov z dodatno sekven\u010dno analizo. Prednost visokih abutmentov (vsaj 2 mm) pred kratkimi je najizrazitej\u0161a zgodaj in se s\u010dasoma izravna, vendar je prav zgodnja izguba kosti tista, ki napoveduje nadaljnje propadanje. Sekven\u010dna analiza ka\u017ee, da za dolgoro\u010dni sklep \u0161e ni dovolj pacientov. https:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/10.1111\/clr.14025<\/a><\/p>\n Linkevicius T in sod. (2015). Influence of vertical soft tissue thickness on crestal bone changes around implants with platform switching: a comparative clinical study. Clin Implant Dent Relat Res.<\/strong> Vertikalna debelina mehkega tkiva na mestu vstavitve vpliva na spremembe robne kosti. Pri tanki sluznici je bila izguba kosti ve\u010dja, in to celo ob platform switchingu, kar je osnova za priporo\u010dilo, da se tanka sluznica nadgradi ali izbere ve\u010dja vi\u0161ina transmukoznega dela. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/24673875\/<\/a><\/p>\n Derks J in sod. (2016). Effectiveness of implant therapy analyzed in a Swedish population: prevalence of peri-implantitis. J Dent Res.<\/strong> 588 naklju\u010dno izbranih pacientov, pregledanih devet let po terapiji. Periimplantitis je bil ugotovljen pri 45 %, zmeren do hud pa pri 14,5 %. Pomembno ve\u010dje tveganje so imeli vsadki z robom krone, postavljenim 1,5 mm ali manj od kostnega grebena, vsadki v spodnji \u010deljusti, pacienti s parodontitisom in s \u0161tirimi ali ve\u010d vsadki, vsadki nekaterih proizvajalcev ter primeri, pri katerih je protetiko izdelal splo\u0161ni zobozdravnik. Vir meje 1,5 mm, ki se danes uporablja pri oceni tveganja. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/26701919\/<\/a><\/p>\n Katafuchi M in sod. (2018). Restoration contour is a risk indicator for peri-implantitis: a cross-sectional radiographic analysis. J Clin Periodontol.<\/strong> 83 pacientov in 168 vsadkov s povpre\u010dnim spremljanjem 10,9 leta. Izstopni kot nadomestka, ve\u010dji od 30 stopinj, je pomemben kazalnik tveganja za periimplantitis pri kostnih vsadkih, konveksen profil pa tveganje \u0161e pove\u010da. Pri transmukoznih vsadkih te povezave niso ugotovili. Priporo\u010dilo je manj\u0161i izstopni kot z ravnim ali konkavnim profilom v aproksimalnih predelih. https:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/10.1111\/jcpe.12829<\/a><\/p>\n Yi Y in sod. (2020). Association of prosthetic features and peri-implantitis: a cross-sectional study. J Clin Periodontol.<\/strong> Neodvisna potrditev povezave med zna\u010dilnostmi proteti\u010dnega nadomestka \u2013 izstopnim kotom in profilom, dostopnostjo za higieno in vrsto retencije \u2013 ter pojavom periimplantitisa. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/31912511\/<\/a><\/p>\n Chan D in sod. (2019). The depth of the implant mucosal tunnel modifies the development and resolution of experimental peri-implant mucositis: a case-control study. J Clin Periodontol.<\/strong> Globina mukoznega tunela okoli vsadka vpliva na razvoj in na sposobnost ozdravitve eksperimentalno povzro\u010denega periimplantatnega mukozitisa. Globlji tunel ote\u017euje okrevanje, kar povezuje proteti\u010dno zasnovo z biolo\u0161kim izidom. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/30638273\/<\/a><\/p>\n ITI (International Team for Implantology) \u2014 konsenzne izjave: Bone augmentation procedures in localized alveolar ridge defects.<\/strong> Stopnje pre\u017eivetja vsadkov, vstavljenih v regenerirano kost po zdravljenju lokaliziranih defektov grebena, so primerljive s stopnjami pre\u017eivetja vsadkov v nativni kosti. Premo\u010di ene tehnike nadgradnje nad drugo na podlagi pre\u017eivetja vsadkov ni bilo mogo\u010de dokazati. https:\/\/academy.iti.org\/academy\/consensus-database\/consensus-statement\/-\/consensus\/bone-augmentation-procedures-in-localized-alveolar-ridge-defects\/1210<\/a><\/p>\n ITI (International Team for Implantology) \u2014 konsenzne izjave: Bone augmentation procedures in extended alveolar ridge defects.<\/strong> Pri obse\u017enih defektih grebena so stopnje pre\u017eivetja vsadkov nekoliko ni\u017eje kot v nativni kosti. Dvig sinusnega dna z lateralnim pristopom je predvidljiv za nadgradnjo v zadnjem delu zgornje \u010deljusti, razli\u010dni materiali \u2013 avtologni, alogeni, ksenogeni in sinteti\u010dni \u2013 pa se lahko varno uporabljajo samostojno ali v kombinaciji. Koli\u010dina in kakovost preostale kosti vplivata na pre\u017eivetje ne glede na vrsto nadgradnje. https:\/\/academy.iti.org\/academy\/consensus-database\/consensus-statement\/-\/consensus\/bone-augmentation-procedures-in-extended-alveolar-ridge-defects\/1211<\/a><\/p>\n Uehara PN in sod. (2018). Short dental implants (\u22647 mm) versus longer implants in augmented bone area: a meta-analysis of randomized controlled trials. Open Dent J.<\/strong> Sedem randomiziranih poskusov. Kratki vsadki v atrofi\u010dnem grebenu so imeli primerljivo pre\u017eivetje kot dalj\u0161i vsadki v nadgrajeni kosti, izguba robne kosti pa je bila v skupini s kratkimi vsadki statisti\u010dno zna\u010dilno manj\u0161a. Klju\u010dni \u010dlanek za pogovor s pacientom o tem, kdaj se je nadgradnji mogo\u010de izogniti. Prosti dostop. https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC5958294\/<\/a><\/p>\n Lee SA in sod. (2014). Systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials for the management of limited vertical height in the posterior region: short implants (5 to 8 mm) vs longer implants (>8 mm) in vertically augmented sites. Int J Oral Maxillofac Implants.<\/strong> Kratki vsadki so lahko predvidljiva alternativa dalj\u0161im vsadkom z vertikalno nadgradnjo, z manj kirur\u0161kimi zapleti in manj\u0161o obremenitvijo za pacienta. Sklep je treba jemati z zadr\u017ekom, saj temelji na \u0161tirih raziskavah s tveganjem pristranskosti. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/25216134\/<\/a><\/p>\n Strauss FJ in sod. (2018). The use of platelet-rich fibrin to enhance the outcomes of implant therapy: a systematic review. Clin Oral Implants Res.<\/strong> Sistemati\u010dni pregled, pripravljen za konsenzno konferenco Evropskega zdru\u017eenja za osteointegracijo (EAO). Ugotavlja, da PRF ka\u017ee obetavne rezultate v implantologiji, vendar je raven dokazov omejena zaradi velike raznolikosti protokolov priprave, majhnih vzorcev in kratkega spremljanja. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/30306698\/<\/a><\/p>\n Miron RJ in sod. (2025). Periodontal regeneration using platelet-rich fibrin. Furcation defects: a systematic review with meta-analysis. Periodontol 2000.<\/strong> Ustrezen pregled za furkacijske defekte, s primerjavo PRF samostojno in v kombinaciji s kostnimi nadomestki ter statini, z analizo vertikalnega in horizontalnega pridobitka pripenjanja in kosti. https:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/full\/10.1111\/prd.12583<\/a><\/p>\n Miron RJ in sod. (2020). Use of platelet-rich fibrin for the treatment of gingival recessions: a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Investig.<\/strong> Metaanaliza uporabe PRF pri pokrivanju gingivnih recesij, v primerjavi z vezivnotkivnim presadkom kot zlatim standardom. Pomembno za pri\u010dakovanja pacientov: PRF skraj\u0161a poseg in se izogne drugemu operativnemu mestu, vendar ne dose\u017ee nujno enakega pokritja korenine. https:\/\/doi.org\/10.1007\/s00784-020-03400-7<\/a><\/p>\n Castro AB in sod. (2017). Regenerative potential of leucocyte- and platelet-rich fibrin. Part B: sinus floor elevation, alveolar ridge preservation and implant therapy. A systematic review. J Clin Periodontol.<\/strong> \u0160tirinajst \u010dlankov, razdeljenih v tri skupine. Pri dvigu sinusnega dna, tako z lateralnim kot s transalveolarnim pristopom, je dodajanje L-PRF ksenogenim nadomestkom histolo\u0161ko pospe\u0161ilo celjenje kosti. Samostojni L-PRF je bolje ohranil \u0161irino grebena in zmanj\u0161al bukalno resorpcijo v primerjavi s spontanim celjenjem. Pri implantolo\u0161ki terapiji so opazili bolj\u0161o stabilnost vsadkov skozi \u010das in manj\u0161o izgubo robne kosti. https:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/10.1111\/jcpe.12658<\/a><\/p>\n Pan J in sod. (2019). Effect of platelet-rich fibrin on alveolar ridge preservation: a systematic review. J Am Dent Assoc.<\/strong> Sistemati\u010dni pregled uporabe PRF pri ohranjanju alveolarnega grebena po puljenju zoba, s podatki o ohranjeni \u0161irini in vi\u0161ini grebena ter o manj\u0161ih pooperativnih te\u017eavah. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/31439204\/<\/a><\/p>\n Estrin NE in sod. (2025). Analgesic effects of platelet-rich fibrin (PRF): a systematic review. Periodontol 2000.<\/strong> Pregled protibole\u010dinskega delovanja PRF pri razli\u010dnih posegih, vklju\u010dno s puljenjem tretjih molarjev. Zdru\u017euje podatke o jakosti bole\u010dine, porabi analgetikov, otekanju in trizmusu ter jih povezuje s protivnetnimi lastnostmi fibrinske mre\u017ee. https:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/10.1111\/prd.70014<\/a><\/p>\n Miron RJ in sod. (2025). Relationship between vitamin D deficiency and early implant failure and osseointegration. Periodontol 2000.<\/strong> Najnovej\u0161i in najobse\u017enej\u0161i pregled \u2013 43 raziskav, od tega 16 na \u017eivalih in 27 na ljudeh. Dokazi iz obeh skupin mo\u010dno nakazujejo, da pomanjkanje vitamina D slab\u0161a nastajanje nove kosti in stik kosti z vsadkom. Nadome\u0161\u010danje, zlasti pri pacientih s sistemskimi boleznimi, lahko izbolj\u0161a osteointegracijo, zato avtorji priporo\u010dajo predoperativno testiranje in korekcijo ravni vitamina D. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/41163589\/<\/a><\/p>\n Mangano F in sod. (2016). Is low serum vitamin D associated with early dental implant failure? A retrospective evaluation on 1625 implants placed in 822 patients. Mediators Inflamm.<\/strong> Najve\u010dja posamezna raziskava na to temo \u2013 1625 vsadkov pri 822 pacientih, z analizo povezave med nizko ravnjo vitamina D v serumu in zgodnjo izgubo vsadkov. https:\/\/doi.org\/10.1155\/2016\/5319718<\/a><\/p>\n Alsulaimani L in sod. (2022). The relationship between low serum vitamin D level and early dental implant failure: a systematic review. Cureus.<\/strong> Sistemati\u010dni pregled razpolo\u017eljivih klini\u010dnih podatkov o ravni vitamina D in zgodnji izgubi vsadkov. Uporabljene referen\u010dne vrednosti: pomanjkanje pod 20 ng\/mL, nezadostnost 20 do 30 ng\/mL, zadostna raven nad 30 ng\/mL. https:\/\/doi.org\/10.7759\/cureus.21264<\/a><\/p>\n Mustapha AD in sod. (2021). Smoking and dental implants: a systematic review and meta-analysis. Medicina.<\/strong> Kajenje je povezano z bistveno ve\u010djim tveganjem izgube vsadkov v primerjavi z nekadilci, kar upravi\u010duje svetovanje o prenehanju kajenja pred posegom. Prosti dostop. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/35056347\/<\/a><\/p>\n H\u00e4ggman-Henrikson B in sod. (2024). Bruxism and dental implants: a systematic review and meta-analysis. J Oral Rehabil.<\/strong> Vsadki, vstavljeni pri pacientih z bruksizmom, imajo ve\u010dje tveganje neuspeha kot pri tistih brez bruksizma, kar upravi\u010duje izdelavo za\u0161\u010ditne no\u010dne opornice in skrbnej\u0161e na\u010drtovanje okluzije. https:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/10.1111\/joor.13567<\/a><\/p>\n <\/p>\n Sailer I in sod. (2015). All-ceramic or metal-ceramic tooth-supported fixed dental prostheses (FDPs)? A systematic review of the survival and complication rates. Part I: single crowns. Dent Mater.<\/strong> Enainsedemdeset raziskav. Petletno pre\u017eivetje kovinsko-kerami\u010dnih kron je bilo 94,7 %, kron iz litijevo-disilikatne steklokeramike 96,6 % in kron iz gosto sintranega cirkonija 92,1 %. Krone iz feldspatne keramike so imele pomembno ni\u017eje pre\u017eivetje, zlasti v zadnjem predelu, zato jih priporo\u010dajo le za sprednje zobe. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/25842099\/<\/a><\/p>\n Pjetursson BE in sod. (2018). A systematic review of the survival and complication rates of zirconia-ceramic and metal-ceramic single crowns. Clin Oral Implants Res.<\/strong> Pregled, pripravljen za konsenzno konferenco ITI leta 2018, s primerjavo cirkonijevo-kerami\u010dnih in kovinsko-kerami\u010dnih posameznih kron ter z analizo tehni\u010dnih zapletov, kot je odkru\u0161enje oblo\u017ene keramike. https:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/10.1111\/clr.13306<\/a><\/p>\n Jung RE in sod. (2012). Systematic review of the survival rate and the incidence of biological, technical, and aesthetic complications of single crowns on implants reported in longitudinal studies with a mean follow-up of 5 years. Clin Oral Implants Res.<\/strong> Referen\u010dni pregled za posamezne krone na vsadkih, s podatki o biolo\u0161kih, tehni\u010dnih in estetskih zapletih v petih letih. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/23062124\/<\/a><\/p>\n Sailer I in sod. (2007). A systematic review of the survival and complication rates of all-ceramic and metal-ceramic reconstructions after an observation period of at least 3 years. Part II: fixed dental prostheses. Clin Oral Implants Res.<\/strong> Petletno pre\u017eivetje kovinsko-kerami\u010dnih mosti\u010dkov je bilo 94,4 %, kar je pomembno ve\u010d od 88,6 % pri polnokerami\u010dnih mosti\u010dkih. Zlomi ogrodja in oblo\u017enega materiala so bili pri polnokerami\u010dnih mosti\u010dkih precej pogostej\u0161i (6,5 % in 13,6 %) kot pri kovinsko-kerami\u010dnih (1,6 % in 2,9 %). https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/17594373\/<\/a><\/p>\n Pjetursson BE in sod. (2007). Comparison of survival and complication rates of tooth-supported fixed dental prostheses (FDPs) and implant-supported FDPs and single crowns (SCs). Clin Oral Implants Res.<\/strong> Neposredna primerjava pet- in desetletnega pre\u017eivetja mosti\u010dkov na lastnih zobeh z mosti\u010dki in kronami na vsadkih, z opisom biolo\u0161kih in tehni\u010dnih zapletov. Koristno za pojasnilo pacientu, kdaj je mosti\u010dek na zobeh bolj\u0161a izbira od vsadka. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/17594374\/<\/a><\/p>\n <\/p>\n Klein P in sod. (2025). Survival and complication rates of feldspathic, leucite-reinforced, lithium disilicate and zirconia ceramic laminate veneers: a systematic review and meta-analysis. J Esthet Restor Dent.<\/strong> Devetindvajset raziskav in najnovej\u0161i zdru\u017eeni podatki. Po povpre\u010dno 10,4 leta je pre\u017eivetje zna\u0161alo 96,13 % za feldspatno keramiko, 93,70 % za z levcitom oja\u010dano steklokeramiko in 96,81 % za litijev disilikat, brez razlik med materiali. Litijev disilikat je imel najni\u017eje stopnje zapletov (6,1 % tehni\u010dnih), feldspatne luske pa najvi\u0161je (41,48 %). https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/39523553\/<\/a><\/p>\n Morimoto S in sod. (2016). Main clinical outcomes of feldspathic porcelain and glass-ceramic laminate veneers: a systematic review and meta-analysis of survival and complication rates. Int J Prosthodont.<\/strong> Najpogosteje citiran sistemati\u010dni pregled izidov kerami\u010dnih lusk, z zdru\u017eenimi podatki o pre\u017eivetju in vrstah zapletov. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/26757327\/<\/a><\/p>\n Alqutaibi AY in sod. (2025). Clinical survival and complication rate of ceramic veneers bonded to different substrates: a systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent.<\/strong> Luske, prilepljene na sklenino, so pokazale vi\u0161je stopnje pre\u017eivetja in uspeha ter manj zapletov in neuspehov kot luske, prilepljene na dentin ali na zobe z obstoje\u010dimi kompozitnimi zalivkami. Najbolj\u0161i dokaz za minimalno invazivno pripravo, ki ohranja sklenino. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/38604905\/<\/a><\/p>\n Alenezi A in sod. (2021). Long-term survival and complication rates of porcelain laminate veneers in clinical studies: a systematic review. J Clin Med.<\/strong> Pregled dolgoro\u010dnih klini\u010dnih raziskav o pre\u017eivetju in zapletih porcelanskih lusk. https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/33807504\/<\/a><\/p>\n Layton DM in sod. (2013). A systematic review and meta-analysis of the survival of non-feldspathic porcelain veneers over 5 and 10 years. Int J Prosthodont.<\/strong> Metaanaliza pet- in desetletnega pre\u017eivetja lusk, ki niso izdelane iz feldspatne keramike. Sistemati\u010dni pregledi in metaanalize<\/h3>\n
Dejavniki, ki vplivajo na trajnost zalivk<\/h3>\n
Profesionalno \u010di\u0161\u010denje zob in preventiva<\/a><\/h2>\n
Smernice, konsenzi in uradna stali\u0161\u010da strokovnih zdru\u017eenj<\/h3>\n
https:\/\/www.ada.org\/resources\/research\/science\/evidence-based-dental-research\/topical-fluoride-clinical-practice-guideline<\/a><\/p>\nRedni obiski \u010di\u0161\u010denja in dolgoro\u010dni u\u010dinek<\/h3>\n
Peskanje in odstranjevanje biofilma<\/h3>\n
Fluoridacija in drugi preventivni postopki<\/h3>\n
Pravilno \u0161\u010detkanje zob<\/h3>\n
Endodontsko zdravljenje zobnih korenin<\/a><\/h2>\n
Zlomi endodontsko zdravljenih zob<\/h3>\n
Za\u0161\u010dita zdravljenega zoba s krono ali nadomestkom, ki prekrije vr\u0161i\u010dke<\/h3>\n
Oja\u010ditev s kompozitom s steklenimi vlakni<\/h3>\n
\u0160tevilo obiskov in zdravilo v kanalu<\/h3>\n
Zobni vsadki<\/a><\/h2>\n
Smernice, konsenzi in uradna stali\u0161\u010da strokovnih zdru\u017eenj<\/h3>\n
Pre\u017eivetje vsadkov in dolgoro\u010dni izidi<\/h3>\n
Zna\u010dilnosti vsadkov \u2013 kaj lo\u010di bolj\u0161e re\u0161itve od slab\u0161ih<\/h3>\n
Transmukozni abutmenti in vi\u0161ina transmukoznega dela<\/h3>\n
Oddaljenost roba krone od kosti in oblika izstopnega profila<\/h3>\n
Potreba po nadgradnji kosti<\/h3>\n
PRF (s trombociti bogat fibrin)<\/h3>\n
Vitamin D in osteointegracija<\/h3>\n
Drugi dejavniki tveganja<\/h3>\n
Zobne krone in mosti\u010dki<\/a><\/h2>\n
Sistemati\u010dni pregledi in metaanalize \u2014 krone<\/h3>\n
Sistemati\u010dni pregledi in metaanalize \u2014 mosti\u010dki<\/h3>\n
Zobne luske<\/a><\/h2>\n
Sistemati\u010dni pregledi in metaanalize<\/h3>\n