Endodontsko zdravljenje zobnih korenin

Zdravljenje koreninskih kanalov je postopek, katerega cilj je preprečiti puljenje zoba in ga tako ohraniti. To je endodontija oziroma endodontska terapija, ki zdravi notranjost zoba, zobno pulpo. Uspešno zdravljen in pravilno zaščiten zob lahko služi desetletja. Zdravljen zob je bolj krhek od zdravega, od tega pa je odvisno, kako ga bomo po zdravljenju obnovili.

Vnetje zoba

V notranjosti korenine zoba je zobna pulpa, ki jo sestavljajo krvne žile, vezivna in živčna vlakna, ki hranijo zob in skozi katera se prenaša občutek bolečine. Najpogostejši vzrok vnetja pulpe je karies. Nezdravljen karies iz sklenine prodre globoko v zob in prizadene zobno pulpo.

To vodi do smrti pulpnega tkiva. Nato je treba z endodontskim postopkom odstraniti zobno pulpo ter njen prostor očistiti in zapolniti z ustreznim biomaterialom.

Zobna poliklinika Apolonija, center Zagreb: struktura notranjosti, zobna pulpa.
Grafični prikaz zobne pulpe.

Širjenje vnetja zoba

Vnetje se lahko razširi tudi na okoliško kostno tkivo, kar povzroči razvoj abscesa ali granuloma. Granulom je kronično vneto tkivo na konici zobne korenine.

Najpogostejši simptomi vnetja zob so:

  • Občutljivost zob na vroče in hladno.
  • Zobobol, zlasti utripajoč.
  • Občutljivost ali bolečina pri ugrizu.
  • Otekanje okoli zob in obraza.

Vnetje pulpe je lahko tudi posledica travme in poškodbe zoba, ki se je ne zavedamo, na primer, ki se je zgodila v otroštvu. V tem primeru se bo vnetje razvijalo počasi, celo neboleče. Vendar pa še vedno poteka patološki proces, ki ga moramo rešiti in zaščititi zob pred propadanjem.

Če se pojavijo ta stanja, je potrebno izvesti endodontsko zdravljenje oziroma zdravljenje zob in zobnih korenin. Z zdravljenjem zoba preprečimo širjenje okužbe in zob rešimo pred puljenjem.

Zdravljenje zobnih korenin

Zdravljenje koreninskih kanalov ali endodontska terapija obsega:

  • mehansko in kemično čiščenje zoba od bakterij in razpadle pulpe,
  • dezinfekcija notranjosti zoba,
  • zapolnitev prazne notranjosti z bioinertnim materialom,
  • rekonstrukcija zobne krone.

Ker ta metoda odstrani tkiva, ki so ohranjala zob pri življenju in ga hranila, je zob devitaliziran. To pomeni, da zdravljeni zob ne prejema več hranil, se ne more več obnavljati in izgubi občutljivost.

Čeprav devitaliziran zob zaradi vsega naštetega postane krhek in se sčasoma lahko zlomi, lahko še vedno ohrani delno funkcijo. Praviloma je treba endodontsko zdravljen zob zaščititi z nadomestkom, ki prekrije grbice; od česa je odvisna izbira med zalivko, overlayem in krono, pojasnjujemo v nadaljevanju.

Pregled v polikliniki Apolonija rezervirajte po telefonu, prek WhatsAppa ali s kontaktnim obrazcem.

+385 1 4883 800 +385 91 4883 800

Zakaj je treba zdravljen zob zaščititi

Endodontsko zdravljen zob ni oslabljen zato, ker je „mrtev“, temveč zato, ker je izgubil del svoje strukture: karies, prejšnje zalivke in sam dostop do kanalov odstranijo trdo tkivo, ki zob drži skupaj. Manj kot je ostalo zdravega zoba, večje je tveganje, da zob poči.

Raziskave, ki spremljajo, zakaj se zdravljeni zobje pulijo, kažejo, da so vzdolžni zlomi korenine eden glavnih razlogov, poleg ponovne okužbe in kariesa. V japonski raziskavi, izvedeni v 24 ordinacijah, je bil vzdolžni zlom razlog za skoraj tretjino vseh puljenj, med temi zobmi pa so bili skoraj vsi endodontsko zdravljeni in velika večina je imela vstavljen zatiček.

Zato v Apoloniji na endodontijo ne gledamo kot na postopek, ki se konča s polnjenjem kanalov. Način, kako zob nato obnovimo, je enako pomemben kot samo zdravljenje:

  • Zob z ohranjenimi stenami je pogosto mogoče obnoviti s kakovostno kompozitno zalivko.
  • Zob z izgubljenimi vršički in stenami, zlasti kočnik ali ličnik, zaščitimo z nadomestkom, ki prekrije vršičke — s keramičnim overlayem ali krono.
  • Zob gradimo od znotraj, ne skozi korenino. Namesto klasičnega zatička v večini primerov uporabimo material, ojačan s steklenimi vlakni (glejte razdelek spodaj).

Dolgoročne raziskave kažejo, da se razlika med obnovo z zalivko in obnovo s krono sčasoma povečuje, in to prav pri zobeh, pri katerih je ostalo manj zdravega tkiva.

Kako zob gradimo od znotraj

Ko zob izgubi velik del krone, se tradicionalna rešitev imenuje zatiček: kovinski ali stekleni klin, ki se cementira v koreninski kanal in na katerega se nato zgradi nadgradnja. Težava je v tem, da je treba kanal za zatiček dodatno razširiti, torej se odstrani še več zdravega tkiva, žvečne sile pa se s krone prenašajo globoko v korenino, na mesto, kjer zob obremenitev najtežje prenaša.

Zato v Apoloniji zob praviloma gradimo drugače. Kot nadomestek za dentin uporabljamo kompozit, ojačan s kratkimi steklenimi vlakni. Vlakna so naključno razporejena po celotni plasti in delujejo kot notranja armatura. Sila se porazdeli po zobu, namesto da bi se zgostila na enem mestu, razpoka, ki se začne, pa naleti na vlakno in se ustavi. Po obnašanju pod obremenitvijo je ta material bližje naravnemu dentinu kot klasični kompozit.

Za pacienta to pomeni tri stvari:

  • Korenine se ne dotikamo. Kanala ne širimo zaradi zatička, zato ostane več lastnega zoba.
  • Ugodnejši izid, če pride do zloma. V laboratorijskih preskusih zobje, zgrajeni z vlakni, pogosteje počijo tako, da je zob mogoče popraviti, namesto da bi lom segel globoko ob korenini in se končal s puljenjem.
  • Pri delu zob krona ni potrebna. Ojačana nadgradnja v kombinaciji s keramičnim overlayem pogosto zagotavlja odpornost, primerljivo s klasičnimi rešitvami, ob bistveno manjšem brušenju.

Zatiček zato ni izginil iz naše prakse, vendar je postal rešitev za točno določeno situacijo: ko je krone ostalo premalo, da bi se nadgradnja imela česa oprijeti.

Zakaj zdravljenje ne traja mesece

Številni pacienti pridejo k nam z izkušnjo, da so zob „zdravili“ več mesecev: kanal se odpre, vstavi se zdravilo, pacient se naroči čez nekaj tednov, nato spet, in tako od termina do termina. Takšen pristop danes nima podlage v dokazih.

Sistematični pregledi, ki primerjajo zdravljenje v enem obisku z zdravljenjem v več obiskih, ne ugotavljajo razlike v izidu. Zob, zdravljen naenkrat, se zaceli enako dobro kot zob, zdravljen v več obiskih. Tudi zdravilo, ki ostane v kanalu med obiski, ne opravi tega, kar se od njega pričakuje: sistematični pregled kliničnih raziskav je pokazal, da začasni vložek kalcijevega hidroksida (t. i. „zdravilo v zobu“) le omejeno zmanjša število kanalov, v katerih je bakterije še mogoče gojiti. Nekatere bakterije, predvsem Enterococcus faecalis, preživijo v tako alkalnem okolju in prav te se najpogosteje nahajajo v zobeh, ki jih je treba ponovno zdraviti.

Poleg tega vsak dodatni teden med obiski prinaša svoje tveganje. Začasna zalivka ni trajno tesnilo; pušča, poka in izpada, skozi njo pa se v očiščeni kanal vračajo bakterije iz sline. S tem se izniči, kar je bilo doseženo pri prejšnjem obisku, in zdravljenje se začne znova. Raziskave, ki primerjajo pomen kakovosti polnitve kanala in kakovosti nadomestka nad njim, dosledno kažejo, da lahko netesna krona ali zalivka uniči tudi brezhibno opravljeno endodontsko zdravljenje.

Zato v Apoloniji delamo drugače:

  • Zob zdravimo v enem obisku, kadar je to le mogoče, z dovolj časa, izolacijo s koferdamom in temeljito kemično dezinfekcijo.
  • Zoba ne pustimo odprtega. Kanal se zapolni in zob zatesni v istem terminu, če pa je iz kliničnih razlogov vendarle potreben drugi obisk, sledi v nekaj dneh, ne tednih.
  • Trajni nadomestek načrtujemo takoj, saj je tesnilo nad kanalom del uspeha in ne naknadna skrb.

Krajše zdravljenje tu ni stvar hitrosti, temveč nadzora nad okužbo.

Pregled v polikliniki Apolonija rezervirajte po telefonu, prek WhatsAppa ali s kontaktnim obrazcem.

+385 1 4883 800 +385 91 4883 800

Pogosta vprašanja

Ali endodontsko zdravljenje boli? Poseg se izvaja v lokalni anesteziji in je praviloma neboleč. Nelagodje pri ugrizu nekaj dni po posegu je običajno in prehodno.

Koliko obiskov je potrebnih? Praviloma zob zdravimo v enem obisku, kar pomeni, da se čiščenje, dezinfekcija in polnjenje kanalov opravijo v istem terminu. V manjšem številu primerov sta potrebna dva, izjemoma trije obiski: pri močnem akutnem otekanju, pri zobu, ki ga zdravimo ponovno, ali pri zapleteni anatomiji kanalov. Česar pri nas ne boste doživeli, je več mesecev odprt zob in „zdravljenje“, ki traja pol leta.

Ali bo zob potemnel? Pri sprednjih zobeh je sprememba barve mogoča. Rešimo jo z notranjim beljenjem ali z lusko, odvisno od stanja zoba.

Ali moram po zdravljenju obvezno dobiti krono? Ne vedno. Odvisno je od tega, koliko zdravega zoba je ostalo. Pri zobeh z ohranjenimi stenami zadostuje zalivka; pri močneje poškodovanih zobeh, zlasti stranskih, priporočamo nadomestek, ki prekrije vršičke.

Ali se lahko zdravljen zob ponovno vname? Lahko, takrat pa je pogosto mogoče ponovno zdravljenje (revizija), preden razmišljamo o puljenju.

Kaj, če je zob že počil? Vzdolžni zlom korenine praviloma pomeni izgubo zoba.

Zlomi endodontsko zdravljenih zob

Yoshino K in sod. (2015). Prevalence of vertical root fracture as the reason for tooth extraction in dental clinics. Clin Oral Investig. V 24 ordinacijah je bilo v šestih mesecih izpuljenih 736 zob pri 626 pacientih. Vzdolžni zlom korenine je bil razlog za puljenje 233 zob (31,7 %), 93,6 % teh zob pa je bilo endodontsko zdravljenih. Med izpuljenimi avitalnimi zobmi jih je imelo 82,1 % lit ali vijačni zatiček. Pri moških se je delež puljenj zaradi zloma s starostjo povečeval. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25398363/

Fuss Z, Lustig J, Tamse A (1999). Prevalence of vertical root fractures in extracted endodontically treated teeth. Int Endod J. Klasična raziskava na zobeh, napotenih na puljenje. Glavni razlogi so bili restavrativni (43,5 %) in endodontski (21,1 %), vzdolžni zlomi korenine pa so predstavljali 10,9 % puljenj. Avtorji opozarjajo, da je dejanski delež verjetno večji, ker je zlom pred puljenjem težko diagnosticirati. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10551119/

Patel S, Bhuva B, Bose R (2022). Present status and future directions: vertical root fractures in root filled teeth. Int Endod J. Pregledni članek o vzdolžnih zlomih korenine pri zdravljenih zobeh. Zlom je pogost razlog za puljenje, diagnoza je zahtevna, ker klinični znaki pogosto izostanejo, klasičen rentgenski posnetek pa pogosto ne zadošča. Poudarja pomen prepoznavanja predispozicijskih dejavnikov: izgube trdega tkiva, zatičkov in prekomerne razširitve kanala. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/iej.13737

Haupt F, Wiegand A, Kanzow P (2023). Risk factors for and clinical presentations indicative of vertical root fracture in endodontically treated teeth: a systematic review and meta-analysis. J Endod. Sistematični pregled in metaanaliza dejavnikov tveganja in kliničnih znakov, ki kažejo na vzdolžni zlom korenine pri endodontsko zdravljenih zobeh. Referenčno delo za zgodnji klinični sum. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37086847/

Prevalence of vertical root fractures in root filled teeth and their clinical and radiographic risk factors: a modern case-control analysis based on surgical diagnosis (2025). J Endod. Analiza 411 zdravljenih zob, napotenih na endodontski kirurški poseg, s 130 primeri zloma in 260 kontrolami. Delež zlomov v tej skupini je bil 31,6 %. Pomembni dejavniki tveganja so bili starost, globina sondiranja 5 mm in več ter izolirana perilateralna radiolucenca. https://www.jendodon.com/article/S0099-2399(25)00447-9/fulltext

Zaščita zdravljenega zoba s krono ali nadomestkom, ki prekrije vršičke

Sequeira-Byron P in sod. (2015). Single crowns versus conventional fillings for the restoration of root-filled teeth. Cochrane Database Syst Rev. Cochranov pregled je našel le eno randomizirano raziskavo, zato ugotavlja, da iz randomiziranih preskusov ni dovolj dokazov za trditev, da je krona boljša od zalivke pri vsakem zdravljenem zobu. Do novih dokazov naj odločitev temelji na stanju posameznega zoba in klinični presoji. To delo upravičuje navedbo, da krona ni samoumevna po vsakem endodontskem zdravljenju. https://www.cochrane.org/CD009109/ORAL_single-crowns-or-routine-fillings-restoration-root-filled-teeth

Remaining tooth structure and prognosis of restored endodontically treated teeth: a systematic review (2025). Primerjava preživetja zdravljenih zob, obnovljenih z neposrednim kompozitom brez prekritja vršičkov, in zob, obnovljenih z delnimi ali polnimi kronami, glede na količino preostalega tkiva in prisotnost ferula. Kratkoročno sta imeli obe skupini zelo visoko preživetje, pogosto 100 % do 36 mesecev, dolgoročno pa se pri strukturno oslabljenih zobeh kaže prednost prekritja vršičkov. Avtorji opozarjajo na omejeno raven dokazov. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC12604680/

Stavropoulou AF, Koidis PT (2007). A systematic review of single crowns on endodontically treated teeth. J Dent. Sistematični pregled, ki navaja desetletno preživetje zdravljenih zob s krono približno 81 % v primerjavi s približno 63 % pri zobeh brez krone. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17512103/

Survival and success rates of endodontically treated teeth restored with full veneer crowns or full cuspal coverage onlays: a systematic review (2023). Enajst raziskav. Preživetje overlayev je bilo od 95 do 100 % po dveh letih in od 90,7 do 100 % po treh letih, preživetje polnih kron pa od 84 do 97,7 % v obdobju od pet do deset let. Podpira prakso, da se pri delu zob namesto krone lahko izbere varčnejši keramični overlay. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37549135/

Ojačitev s kompozitom s steklenimi vlakni

Fernández in sod. (2026). Efficacy of short fiber-reinforced composite resins in MOD and endodontically treated posterior teeth: a systematic review. J Esthet Restor Dent. Laboratorijske raziskave dosledno kažejo večjo odpornost proti zlomu in večji delež popravljivih zlomov pri kompozitih s kratkimi vlakni v primerjavi s klasičnimi kompoziti, zlasti pri velikih MOD kavitetah in endodontsko zdravljenih zobeh. Klinične raziskave s spremljanjem do štirih let kažejo dobro preživetje in robno prilagoditev, vendar brez jasne premoči nad klasičnim kompozitom. Avtorji ugotavljajo, da je raven dokazov zaenkrat nizka. To delo upravičuje tudi naš zadržek v besedilu. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jerd.70046

In vitro assessment of fracture resistance of endodontically treated teeth restored with short fiber reinforced resin based composite and ceramic overlays (2025). BMC Oral Health. Petdeset ličnikov z MOD kavitetami po endodontskem zdravljenju. Zobje, obnovljeni s keramičnim overlayem, in zobje, obnovljeni s kompozitom z vlakni z visokim razmerjem med dolžino in debelino, so pokazali največjo odpornost proti zlomu, brez pomembne razlike med njimi. Avtorji ugotavljajo, da je kompozit s kratkimi vlakni lahko varčna alternativa posrednim nadomestkom. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC11807320/

Bijelic-Donova J in sod. (2022). Direct short-fiber reinforced composite resin restorations and glass-ceramic endocrowns in endodontically treated molars: a 4-year clinical study. Eur J Prosthodont Restor Dent. Štiriletno klinično spremljanje kočnikov, obnovljenih z neposrednim nadomestkom s kratkimi vlakni in s steklokeramičnimi endokronami. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35726526/

Tekçe N in sod. (2020). Clinical performance of direct posterior composite restorations with and without short glass-fiber-reinforced composite in endodontically treated teeth: 3-year results. J Adhes Dent. Triletna klinična primerjava neposrednih kompozitnih nadomestkov s plastjo, ojačano s kratkimi steklenimi vlakni, in brez nje, pri endodontsko zdravljenih zobeh. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32236402/

Število obiskov in zdravilo v kanalu

Mergoni G in sod. (2022). Single versus multiple visits for endodontic treatment of permanent teeth. Cochrane Database Syst Rev. Najnovejša različica Cochranovega pregleda o zdravljenju v enem obisku v primerjavi z več obiski. Ni dokazov o razliki v celjenju med enim in več obiski; razlike se pojavljajo predvsem v pooperativni bolečini in jemanju analgetikov. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36512807/

Sathorn C, Parashos P, Messer HH (2005). Effectiveness of single- versus multiple-visit endodontic treatment of teeth with apical periodontitis: a systematic review and meta-analysis. Int Endod J. Primerjava zdravljenja v enem obisku brez zdravila v kanalu z zdravljenjem v več obiskih s kalcijevim hidroksidom en teden ali dlje, pri zobeh z apikalnim parodontitisom. Razlike v stopnji celjenja niso ugotovili. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2591.2005.00955.x

Sathorn C, Parashos P, Messer H (2007). Antibacterial efficacy of calcium hydroxide intracanal dressing: a systematic review and meta-analysis. Int Endod J. Pregled kliničnih raziskav o tem, v kolikšni meri kalcijev hidroksid v kanalu dejansko odstrani bakterije. Učinek je omejen: v precejšnjem deležu kanalov je bakterije po uporabi zdravila še vedno mogoče gojiti. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17209826/

Evans M in sod. (2002). Mechanisms involved in the resistance of Enterococcus faecalis to calcium hydroxide. Int Endod J. Pojasnjuje mehanizem, s katerim E. faecalis preživi alkalno okolje kalcijevega hidroksida — protonsko črpalko, s katero vzdržuje znotrajcelično ravnovesje pH. Podlaga za trditev, da zdravilo v kanalu ne odpravi prav tistih bakterij, ki so najpogostejše pri neuspehu zdravljenja. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11985665/

Pregled v polikliniki Apolonija rezervirajte po telefonu, prek WhatsAppa ali s kontaktnim obrazcem.

+385 1 4883 800 +385 91 4883 800